一句话，直接让吴三陷入沉默。
他总不能说就是质检部门勾结厂家，只为了陷害自己吧。
得！那成了攻击国家权力部门了，罪过更大。
其他两个人同样没有说话。
杨锦荣冷笑一声，继续说道：“法官大人，我不承认被告口中所说的误会。”
“从视频中不难看出，他们的行为充满主动性，而且为了维护他们的不法利益，他们采取了包括限制我人身自由、攻击我以及删除证据等系列的行为，因此，我不觉得这是误会。”
陈一没有着急下结论，反而看向吴三三个人，再次问道：“你们有什么需要反驳的吗？”
吴三没有坐以待毙，还是坚持自己的误会观点，不过因为没有其他的证据，他也只能口头说说，没有充足的反驳理由。
那两名店员更是缄默，毕竟在他们眼中，他们只是“干活的”而已。
“公诉代理人，对于你的关于起诉被告三人“诈骗罪”的论点，还有什么要补充的吗？”
陈一问道。
类似案件不是没有先例，但一般都归在了民事纠纷的案件里，很少有人被判刑事处罚。
也因此，他需要杨锦荣提供一个更充足的理由，来帮助他做出判决，避免有人在背后说他判决不公正。
“有。法官大人，我想请问一下诈骗罪的定义是什么？”
没等陈一说话，杨锦荣便继续说道：“诈骗罪是指非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。这种犯罪行为包括虚构事实或隐瞒真相…”
为了坐实对方的罪名，杨锦荣电话详细咨询了张三起诉方向，虽然张三人还是国外，但给杨锦荣一种运筹帷幄之中，决胜千里之外的感觉，仅仅只是听杨锦荣说了个大概，便给出了杨锦荣思路。
那就是探究他行为的本质。
这种案子不是没有先例吗？那就从它的根源着手，探究他行为的目的，然后根据目的给对方定罪。
这也是张三辩诉时常用的方法，跟因法，即通过目的判断行为，然后再进行辩护。
杨锦荣的理由果然有效，听到他的话，在场的众人不禁微微点头，表示同意。
至于陈一，依旧是那一副表情。
身为代表公平正义的法官，他的判决行为都是建立在法律的条款之上的，自然不能有明显的偏向性。
“被告的行为明显符合出于非法占有他人财产的目的，而对他人采取欺骗的方式，达到自己的目的行为，所以，基于以上理由，法官大人，我请求对被告吴三严判。”
“至于秦雪和周易的行为…”
杨锦荣的一句话，瞬间让秦雪和周易紧张起来，他们的拳头不自觉的捏紧，心脏都要跳到了嗓子眼儿。
不料，杨锦荣的话没有了下文，他扭头看向陈一：“法官大人，这两位被告自始自终没有说话，我觉得应该给他们一次辩解的机会。”
更新送到，求亿点点礼物！感激不尽！！！
喜欢道德绑架？对不起，我只讲法律请大家收藏：(m.shuhesw.com)道德绑架？对不起，我只讲法律书河书屋更新速度全网最快。