这番话说得很公正，既肯定了苏明远的创新精神，也照顾了刘景文的面子。但苏明远敏锐地察觉到，周先生话中有话。
不过，周先生话锋一转，我想强调的是，学术讨论的价值不仅在于结论的正误，更在于思辨过程本身。明达和景文的争论，实际上反映了治学态度的两种倾向：一种重视创新和发展，一种强调传承和稳妥。这两种态度都有其价值，关键是要根据具体情况灵活运用。
这个总结让在场的学生都深受启发。周先生不愧是经验丰富的师长，能够从更高的层面来看待这场争论。
在书院的学术讨论中，我们鼓励各抒己见，百花齐放。周先生继续说道，但在科举考试中，还是要以稳妥为上。毕竟，考官阅卷时间有限，过于复杂的论证可能会被误解，反而不利于取得好成绩。
这番话让苏明远心中五味杂陈。一方面，他很高兴自己的观点得到了认可；另一方面，他也深深感受到了现实的无奈。在这个时代，学术创新虽然被鼓励，但必须在非常有限的范围内进行。
下课后，同学们陆续离开讲堂。刘景文走到苏明远面前，神色复杂地看了他一眼：苏师弟，你的才华我是认可的，但有句话我还是要说——木秀于林，风必摧之。在这个时代，有时候聪明过头并不是好事。
这番话听起来像是善意提醒，但苏明远听出了其中的警告意味。刘景文是在告诉他，在这个保守的学术环境中，过于突出可能会招来不必要的麻烦。
多谢学长提醒，明达受教了。苏明远谦逊地回应，但心中却涌起复杂的情绪。
当晚，苏明远、赵德、陈默三人如往常一样在院中聚会。夜色如墨，星光点点，为这个夏日的夜晚增添了几分宁静。
今日那场争论，颇有意思。陈默率先开口，语气中带着某种深意，明远，你觉得自己的观点有错吗？
这个问题让苏明远沉默了良久。从学术角度讲，他的观点确实有其合理性，甚至可以说比传统解读更加深刻。但从政治角度讲，这样的观点确实有些超前，不够稳妥。
对错或许不是关键。他最终说道，关键是什么样的观点适合在什么场合表达。
这话说得...赵德摇头苦笑，明远，你真的这样认为吗？难道学问的价值就在于迎合权威？
苏明远被这个问题问得哑口无言。在现代，他绝对不会这样想，学术的独立性是神圣不可侵犯的。但在这里，在这个科举制度主导一切的时代，学问的价值似乎确实要通过考试来体现。
或许...他缓缓说道，我们需要学会在理想和现实之间找到平衡。既要保持学术的严谨性，也要懂得在体制内生存的智慧。
这番话连他自己说出来都觉得陌生。什么时候开始，他竟然会说出这样的话？什么时候开始，他竟然觉得为了适应体制而妥协是理所当然的？
陈默深深地看了他一眼，没有说话，但那目光中的失望清晰可见。
算了，不说这些了。赵德似乎察觉到了气氛的微妙，主动转移话题，明日要温习经义，我们还是早些休息吧。
回到房中，苏明远在油灯下翻开自己的札记。他想要记录今日的感受，但提笔时却发现不知该写些什么。那些曾经让他愤慨的现象，现在看来似乎也有其合理性；那些曾经让他困惑的规则，现在理解起来也不那么困难。
他缓缓写下一行字：今日与刘学长论史学，颇有所得。虽观点不同，但其对传统的坚持，亦有可取之处。
写完这行字，他忽然停住了。这真的是他想说的话吗？还是他已经习惯了用这样的方式来思考和表达？
窗外传来夜虫的啁啾声，在寂静的夜里显得格外清晰。苏明远放下笔，望向窗外的夜空。在那深邃的黑暗中，似乎隐藏着无数的秘密和答案。
而他知道，明天还会有新的争论，新的挑战。在这场看不见硝烟的学术战争中，他必须学会在坚持真理和适应现实之间找到平衡。只是，在这个过程中，那个曾经充满批判精神的现代学者，还能剩下多少呢？
夜深了，油灯的火焰在微风中摇曳不定。在这个古老的书院里，一个现代灵魂正在经历着最深刻的转变——从质疑者变成适应者，从革新者变成传承者。而这个转变的过程，就像那些在历史长河中慢慢沉淀的真理一样，既是必然的，也是不可逆的。
喜欢知不可忽骤得请大家收藏：(m.shuhesw.com)知不可忽骤得书河书屋更新速度全网最快。