陈恪的“学习”生涯，正式开始。
他每日准时点卯，枯坐于那间冷清的值房。
案头堆满了《都察院则例》、《大夏会典·监察分卷》、历年御史奏议汇编，甚至还有各部院及地方上报的、早已蒙尘的文书副本。
他读得极慢，极细，不像是在浏览，更像是在解剖。
同僚们最初还带着几分好奇与警惕，但见他整日埋首故纸堆，既不争抢油水厚的差事，也不参与任何私下的小圈子，甚至对永丰仓一案也绝口不提，仿佛真的认命服软，甘于坐这冷板凳。
那股审视的目光便渐渐淡了，取而代之的是一种更深的轻蔑——果然是个只会死读书、不通实务的呆子。
唯有陈恪自己知道，他在这浩瀚繁琐的规章条文里，看到了什么。
他看到的不再是冰冷的条款，而是一条条纵横交错的权力边界，是各方势力博弈后固化下来的阵地图。
哪些条款被频繁引用，哪些形同虚设；
哪些流程冗长复杂，恰恰是为了阻碍办事效率；
哪些看似不起眼的副署、备案环节，实则卡着要害；
同一件事，引用不同的章程，竟能得出截然相反的结论……。
这哪里是律法？
这分明是一部写满了“可行”与“不可行”的官场生存密码。
在青州，他靠的是超越时代的制度设计和一往无前的魄力；
在这里，他需要的是对这套既有规则极致的理解与运用。
“王伯，”
这日午后，陈恪指着《则例》中关于“风闻奏事”的一条，向负责文书归档的老书吏请教，
“此条言，‘凡风闻之事，需略具梗概，不得以空言入奏’。”
“这‘略具梗概’，尺度何在？”
老书吏王伯须发皆白，在都察院待了一辈子，眼皮都未抬，慢悠悠地道：
“陈御史，这‘梗概’嘛，好比说书先生讲故事，总得有个时间、地点、人物，哪怕都是编的，也得编得像那么回事。”
“若只说‘听闻某官贪墨’，那便是空言；”
“若说‘某年某月，某官于某地，收取某商号银钱若干’，这便算是有了梗概。”
“至于真假……嘿嘿，那就是后续核查的事了。”
陈恪恍然。这就是规则内的弹性空间。
“风闻”可成为发起攻击的由头，而“略具梗概”则是发起攻击必须满足的最低技术条件。
真与假，反在其次。
他又翻到关于“行移”文书的规定，指着其中要求相关衙署“依例回文”的条款：
“若对方拖延不回，或回文推诿，又当如何？”
王伯抬起浑浊的眼看了他一下，意味深长：
“按例，可催询。”
“一次不理，可二次催询。”
“再不理……那便是对方失仪，可参劾其‘怠政’。”
“当然，参劾归参劾，事情办不办得成，两说。”
陈恪默默点头。
参劾对方怠政，是规则赋予的反击手段，但能否借此推动事情本身，则是另一场博弈。
这就像下棋，吃子不是目的，将军才是。
他将这些心得一一记下，不是用笔，而是用心。
他开始在脑中模拟，如果现在重启对永丰仓或隆昌号的调查，他该如何利用这些规则，去申请调阅哪些以前忽略的关联文书？
如何选择行文的对象和措辞，才能减少阻力，或者至少，将对方拖延推诿的行为本身，变成新的攻击点？
他不再执着于“数据”本身，而是开始研究承载和产生这些数据的“流程”与“规则”。
他发现，户部对永丰仓的接管，虽然阻断了他的直接调查，但也同样将户部自身拖入了必须按章程行事的“审计”流程。
这个流程，本身就有时间限制，有文书往来要求，有结果回报责任。
“或许突破口不在仓内，而在户部自身执行规则的过程中？”
一个念头在他心中悄然萌生。
这日散值前，他看似随意地踱步到存放过往卷宗的架阁库，以“熟悉旧例”为由，调阅了近三年来户部对京通各仓进行“全面审计”后形成的最终奏报文书。
他一本本地翻看，目光快速扫过那些格式雷同、歌功颂德为主的文字，最终落在了文书末尾的用印和副署官员名录上。
看着那些熟悉或陌生的名字，陈恪的指尖在其中一个名字上轻轻停顿，嘴角泛起一丝若有若无的冷意。
规则是铁壁，但执掌规则的人，未必是铁板一块。
他合上卷宗，将其规整地放回原处。
窗外，暮色渐沉，将都察院巍峨的轮廓染成一片暗沉的金色。
潜龙在渊，勿用并非无用。
他只是在积蓄力量，重新校准出手的角度。
当这京城的规则被他彻底吃透，化为己用之时，便是这把来自现代的利刃，真正出鞘之日。
喜欢我在古代当纪委书记请大家收藏：(m.shuhesw.com)我在古代当纪委书记书河书屋更新速度全网最快。